“早春的草色并不是遙看近卻無(wú)，正好相反，而是遙看近卻濃。”葫蘆島一中學(xué)生對(duì)韓愈的詠春名詩(shī)《早春》提出了這樣的質(zhì)疑。

　　有人認(rèn)為這種說(shuō)法有道理，也有人認(rèn)為文學(xué)作品是源于生活高于生活。

　　名句被指違背常理

　　4月26日，記者在互聯(lián)網(wǎng)的“葫蘆島帖吧”上看到了一個(gè)名為《最騙人的一首詠春唐詩(shī)》的帖子，對(duì)唐代詩(shī)人韓愈寫(xiě)的詠春名詩(shī)《早春》提出質(zhì)疑：

　　“‘天街小雨潤(rùn)如酥，草色遙看近卻無(wú)。’這首詩(shī)是人們常見(jiàn)的最差的一首詠春詩(shī)，最差的地方就是違背了生活常識(shí)。詩(shī)中的‘草色遙看近卻無(wú)’與事實(shí)相悖，如果你在早春季節(jié)到郊外就會(huì)發(fā)現(xiàn)，草色并不是‘近卻無(wú)’，而是‘近卻濃’。我已經(jīng)連續(xù)幾年到不同的地點(diǎn)觀察早春的草色，結(jié)果都是到了跟前綠色才明顯。”

　　帖子里還說(shuō)：“斗膽地猜測(cè)，是韓愈自己坐在辦公室里看到外面的草地和柳樹(shù)，瞎寫(xiě)，寫(xiě)出了這首詩(shī)。

　　記者聯(lián)系上了這個(gè)帖子的作者——葫蘆島市某高中二年級(jí)的一個(gè)學(xué)生。“我就是覺(jué)得這首詩(shī)寫(xiě)得不對(duì)，為人們不加辨析地胡亂推崇感到奇怪，所以才寫(xiě)了那樣一個(gè)帖子。”這名學(xué)生說(shuō)。

　　體驗(yàn)：近處草色更明顯

　　記者看到，這個(gè)帖子后面有三個(gè)跟帖，兩個(gè)認(rèn)為炒作，一個(gè)人認(rèn)為帖子所說(shuō)的有一定道理。

　　記者采訪了葫蘆島市作家協(xié)會(huì)的賈女士和蘇女士，兩人表示，韓愈詩(shī)中的說(shuō)法應(yīng)該是正確的。

　　為了證實(shí)這種說(shuō)法，兩人和記者一起來(lái)到了郊外。4月27日的葫蘆島，路邊的小草剛冒出嫩芽，記者看到，遠(yuǎn)望并無(wú)草色的地方，到了跟前卻能看見(jiàn)枯草下面露出來(lái)的綠色。

　　賈女士和蘇女士也有此感受，“看來(lái)，僅僅從生活常理上看，韓愈說(shuō)的真是與事實(shí)相反。”

　　作家：名句不能用常理判斷

　　作家協(xié)會(huì)的宋女士認(rèn)為，《早春》是文學(xué)作品，源于生活高于生活，“即使與生活常理不符，也不影響這首詩(shī)的藝術(shù)價(jià)值。”宋女士說(shuō)。

　　作家劉先生說(shuō)，古代流傳下來(lái)的一些名句是不能用生活常理來(lái)判斷正誤的，比如人們常用“比東海深”來(lái)比喻感情深，用泰山比喻道德高尚，但事實(shí)上，東海遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有馬里亞納海溝深，泰山只有1500多米，但是這并不影響這些比喻想要表達(dá)的意義和這些比喻的使用。